但他经常因为低头记录而?错过了别?人?的发言，时不时来问楚孑，幸亏楚孑记忆力是出?了名的好，这才把内容可?以一一复述给孤屿听。「请记住邮箱：ltxsba @ Gmail.com 无法打开网站可发任意内容找回最新地址」
不过因为孤屿一直在用手机，再加上楚孑时不时跟他说话，很快引起了审判长的注意?，不时看向他们。
孤屿有点不好意?思，楚孑便拿出?笔和本，跟他说：“你别?记了，我帮你。”
“啊，好，麻烦你了。”孤屿惊喜道。
不过也幸亏他要帮孤屿记录，楚孑才开始认真听和总结大家的发言。
这是一起公?益诉讼案件，案件的重?点在于：一、小天使公?司是否侵害了未成?年人?（消费者）的利益；二、文旅部和教育局是否监管失职，没有注意?到?这种侵害。
可?以看到?最?重?点的争锋在其一之中。
而?要想?证明这一点，又有两个双方争锋的焦点：.小天使公?司所提供的书库中的网络小说是否适宜未成?年人?观看；b.小天使公?司是否有引导未成?年人?观看这些书籍并诱导消费的行为。
对于，程女士这边主张的比较激进?，她认为小天使公?司的书库中就不应该有网络小说存在，应该只有教育局认可?的适宜并推荐给中小学生阅读的书目。『地址发布邮箱 ltxsba @ gmail.com』
但是小天使公?司的人?对此进?行了反驳，他们认为，这些书籍并非不适合未成?年人?观看，理由是这些书籍全部来自于阿晋、阿点等?几个网络小说网站的编辑推荐，在他们的网站并没有限制未成?年人?观看的注意?事项。
并且，他们也不仅仅是提供了网络小说，在书库中，绝大多数还是以名著为主。
程女士又拿出?了之前的书库截图，里面有一个排行榜功能，可?以见?到?在排行榜上，一些网络作家的排名甚至比一些知?名作家还高，程女士就以此为由，认为这是书库在刻意?操控排名，从而?诱导小读者消费。
但小天使公?司那边同样提交了证据，是这个排名的算法代码，经过他们的解释，可?以看到?这个排名是在实时变动的，而?作家的排名也是根据点击量、点击留存时间等?等?几个数据加权计算的结果?，也就是说，什么样的小说排在前面，完全是看小读者们喜欢看什么样的故事，并非他们人?为操纵。
结果?，程女士那边又说，如果?书库中没有这些书籍，排名不就不会靠前了吗，话题又回去了。
不过这次她的举例就显得正经了许多，她截取了曾经前二十的网络小说中的一些内容，包括小兔子?乖乖和孤屿的书，都涉及一些包括亲吻、情爱或者凶杀、悬疑的内容，程女士主张这些内容不应该能让孩子?看到?。
小天使这边早有准备，拿出?了一系列世界名著的内容，里面也有同样尺度的描写，甚至更过一些。
最?终，企业的主张是认为网络小说和看电视是一样的——在家里，大家都经历过看到?电视剧里一些亲吻桥段被父母捂眼睛的经历。
他们提供的网络小说，也属于休闲娱乐的一部分，至于每本书，都是挑选过的，也是符合国家网络小说规范的书目，至于其中一些内容，则需要家长进?行甄别?，并非他们公?司的责任。
而?且，他们公?司对网络小说的收费也是合理的，因此希望法庭驳回程女士要退款的诉求。
为了法院支持他们的主张，他们打?算公?开程丁的阅读明细。
