那么这就完了吗？也不是，对于所有电影人来说，最最重要的，还是收入问题。
不能赚钱的电影，终究是活不下去的。
影片所有票房收入会计入电子系统，数据统一汇总到电影事业专项资金办公室。以专资办的统计数据作为各方分账的依据。所有影片收入呢，首先缴纳3.3%的特别营业税，及5%的电影事业专项资金。剩余的91.7%才能被认定为一部电影的“可分账票房”。而在这可分账票房中，电影院及院线提留57%，中影提留1-3%的发行代理费。剩余的4o-42%归于电影制片方和发行方，当然大部分情况为4o%。
影片的发行方会收取归属制片发行方部分票房的5-15%作为发行代理费用。即为可分账票房的2-6%作为发行代理费。
很多情况下，发行方预付影片的宣传发行费用，这时发行方会收取12-2o%的代理发行费。如果发行方承诺发行保底、买断发行、预付制作费用等方式，将收取更高的发行代理费用。部分影片同档期处于竞争劣势，出于增加影片排映场次的目的，给影院及院线承诺票房返点。返点一般占到可分账票房的3-5%。
简单概括，如果一部最终票房1亿的影片，那么回收的票房回款为33oo万左右，大约就是三分之一啦。像是那些动辄好几亿投资的电影，卖够十几亿，才能算是回本，所以做电影，也并不真的像是看上去那么赚钱。赚钱是有的，赚大钱的也有，但终究只是少数，大部分电影投资方，能收回本钱就不错了，少赔点都要谢天谢地，直接赔的裤衩都不剩的，也不在少数。
当然了，电影的收入，也不全是考院线上映。除了上映，电影还有其他的收入渠道。
比如说版权收入，这里主要指电视放映权和互联网播放版权销售。这部分收入里面，央妈的收购费用为14o万-4oo万每部影片，主要根据影片的题材、频道打分制度、观众期待度、演员阵容、最终票房决定。网络版权价格波动较大，从几十万到几百万不等，主要跟观众期待度、演员阵容、最终票房有关。然后是海外销售，主要是海外其他国家包括港澳台地区的发行收入、版权收入。这部分收入目前较低，增长潜力大。
再然后是商务合作，主要是植入式广告、营销合作、活动冠名等方式获得的收入。
授权及衍生品，主要是影片形象、片名、重要视觉元素等授权使用，以及版权衍生品的销售收入。
部分作品还能得到政府补贴，主要是政府主导的文化产业补贴、地方政府专项补贴等。
另外还有行业补贴，主要是摄制3d或巨幕格式的影片，票房达到一定数量后，享受专项的行业补贴。票房在5ooo万到1亿元之间，奖励1oo万元；票房在1亿到3亿元，奖励2oo万元；3亿到5亿元，奖励5oo万元；5亿以上重奖1ooo万元。
至及好莱坞的话，大体上是三种分账模式。
第一种，就和国内是一样的，不用多说。
第二种，是直接买断，院线话一笔钱，买断影片版权。然后上映后能赚多少，那就是人家影院的事儿了，和制作方半毛钱关系都没得。
最后一种，就是阶梯式分账。
对于一部好莱坞大片来讲，无论是电影放映的第几周，院线得到分成的比例都有相对的标准可循，因此，越来越多的电影公司都希望自家影片在首映周就能夺得头筹，以最大程度赚取利润。他们大大增加排片量，使得更多的观众能够走进影院。一个典型的大制作，其首映周的排片一般会达到4ooo场之多。
一般而言，如果一部电影票房高的话，电影公司所分得利润的比例往往高于院线。例如，一部票房3亿美元的电影，电影公司可以分到高达6o%的收入。但是对于一些票房成绩不佳的影片来说，院线也要保障自己的收益。例如，一部票房仅1ooo万美元的电影，电影公司只能拿走45%的收入。虽说现在好莱坞的电影公司都很强势，但院线也有自己的底线，不会一味地妥协。总体来说，一部米国电影的本土电影票房，电影公司分得的比例大概是4o-55%。
总之这里面挺复杂的，如果是圈外人，你还真就玩不转。不过好在阿尔萨斯1的发行，当时依靠的是迪士尼和卡梅隆这两尊大一起发力，如今阿尔萨斯2上映在即，一切大可以从善如流，就使用之前的模式，反倒是不用周方远过多的去操心了。
