刘北安像一只圣伯纳搜救犬，不停地围着桥柱兜圈子。苏颖则站在远离草坪的路口，盯着来来往往的车流若有所思。
我走至她身边，“能用你的感知能力帮帮忙吗？”
“不行，我一靠近草坪就浑身不舒服。”
我想起刚才在面馆里，她也一看纸条就犯恶心，莫非感受到了什么？
“知道你的难处。”我压低声音，“但眼下一筹莫展，只有靠你了。”
苏颖叹了气，与我一起靠近桥柱，远远望了一眼案发现场，就闭上眼睛。
“有一股相当强烈的恶意。”她闭着眼睛解说道。
“除此之外呢，没有能用上的线索？”
她没有再回答，捂着嘴奔向路边的垃圾桶。扶着行道树，呕吐不止。
为了照顾身体不舒服的苏颖，我们暂且离开案发现场，回苏喻等待着的咖啡店休息。
苏颖的状况比宠物医院那次好很多，喝了半杯温水后基本恢复了正常，只是脸色依然发白。
“不应该让你一起去的。”苏喻面露歉意。
苏颖摇头否认，“我也想帮忙的。”
苏喻对她的能力也有所了解，而且恐怕比我深刻得多。
刘北安不理会我们的话题，仍沉浸在侦探的角色扮演游戏里，“既然好了点，我们继续行动吧。”
“怎么继续？”在我看来，眼下侦查工作已走入了死胡同。
“接下来，该上演推理环节了吧？侦探故事都是按顺序发展的，首先搜查证物，接下来推理——总有个糊涂警察，说出错误的推论，引导案件走向错误的方向，再由精明的侦探推翻他的结论。”
原来如此。可现在谁一开口，不就扮演了糊涂警察的角色？
“不是推论可以说吗？”苏喻欲言又止，“你们去现场时，我用手机搜了搜西祠等本地网络社区，发现了之前几起虐猫案件的消息。”
“这么重要的事早点说啊！”刘北安激动起来。
苏喻把网址链接分享给了我们。
信息共五条，发布时间在前年七月到去年五月之间，情况基本相似：某人在某地发现了明显异常的猫尸，发到网上检举。只有一人贴出了照片，其他都是文字描述的。而唯一的照片因为太过血腥，饱受网友攻击，很快被删掉了。
其中两条比较有价值。
其一发生在前年八月。目击者在市民公园夜跑时，听到小树林里有凌厉的猫叫。出于好，他踏入树林，一个高个子男子急匆匆与他擦身而过。光线很暗，看不清男子的面孔。在林中，他发现了一只绑在树上的猫，被拆解得七零八落。
